[卡斯柯公司]苹果赔高通50亿美元,与诺基亚闪电和解艳飘记,但为何迟迟拖着他们?

  文/李俊慧校正/陈莉

  苹果与高通宽和了,但苹果公司头上的“专利侵权”警报并未免除。

  仅在国内而言,除掉高通之外,苹果公司与西安西电捷通无线网络通讯股份有限公司、北京九宫混音呈列科技有限公司和诺思微体系有限公司等公司,以及与徐华、孙杰等自然人都有没有了断的专利诉讼。

  无一例外的是,在这些案子中,苹果公司都处于被告位置。

  日前,就苹果电脑交易有限公司、苹果电子产品商贸有限公司针对孙杰等人持有专利提起的无效宣告恳求,国家知识产权局专利局复审和无效审理部经审理,作出了“宣告专利部分无效”的检查决议书。

  仅就苹果公司与孙杰之间的专利侵权诉讼而言,现阶段的发展对苹果公司是有利的,但艳飘记是,这并不代表苹果公司就一定会被判不构成侵权。

  许多人不理解的是,苹果公司乐意与高通、诺基亚等宽和,为何与西电捷通等专利权力人,相持多年却迟迟没有宽和呢?

  难敌高通对战两年,苹果在多国尝到败诉“苦果”

  2019年4月17日,高通和苹果一起对外宣告,两边达到宽和协议,免除两边在全球范围内的一切诉讼,宽和内容包含苹果公司向Qualcomm付出一笔费用。

  与此一起,两边还达到了一份于2019年4月1日收效的为期六年的技能答应协议,包含一个延期两年的选项,以及一份多年的芯片供给协议。

  而关于苹果公司付出的宽和金额,有分析师猜想为50-60亿美元区间。

  事实上,从2017年1月20日,苹果公司将高通诉至美国向加州南区法院之日起,到两边与2019年4月1日签署宽和协议,前后算计两年零三个月左右,在此期间,苹果公司旗下敷衍专利费的产品均未付出专利费。

  考虑到高通专利答应收费的规范是揭露、通明的,而苹果公司拒付专利费期间的产品销量也基本是通明的,因而,测算苹果与高通之间的宽和金额也是简单完成的。

  从成果来看,苹果与高通激战两年之久,终究仍是需求为运用别人专利买单,这关于专心于技能创新和专利维护的厂商来说,仍是鼓舞人心的。

  事实上,这个成果从两边交兵之初,便是能够预见的,可是,苹果公司为什么还要坚持“打一场”呢?两边本来能够随时宽和,为何偏偏挑选在2019年4月1日宽和?

  对此,有人认为是苹果与高通的宽和是依据5G战略的考虑,当然,也有人猜想与美国近期的屠戮仙途政经趋势相共同。

  不过,更直接的原因,恐怕仍是苹果在多国吃到了“禁售令”或败诉苦果,对其运营行为产生了实质性的影响。

  2018年12月10日,针对苹果公司四家我国子公司,高通向福州中级人民法院提出的两个诉中暂时禁令,得到了法院支撑。

  2018年12月20日,慕尼黑区域法院确定苹果侵略高通与下降智能手机功耗有关的知识产权,并颁发了高通所恳求的永久禁令,要求苹果公司中止在德国出售、承诺出售和进口侵权的iPhone。

  2019年3月18日,在大洋彼岸美国发作的专利诉讼中,苹果也相继拿到三件涉案专利的一审败诉判定,算计被判需求补偿高通3100万美元。

  殊途同归专利对决诺基亚,闪电宽和凸显苹果为难

  回忆苹果过往专利诉讼战绩,在与相似诺基亚、高通等专利巨子的专利交兵中,大多是以宽和办法告终的。

  2016年12月,诺基亚将苹果公司诉至美国得克萨斯州东区地办法院以及德国杜塞尔多夫、慕尼黑以及曼海姆等地办法院,状告苹果产品侵略诺基亚技能专利,诉称苹果在显现器、芯片组、软件以及其他方面侵略了诺基亚32项专利权。

  2017年5月23日,诺基亚公司宣告与美国苹果公司就专利胶葛达到宽和,并签署事务协作协议。

  依据事务协作协议,诺基亚将向苹果供给网络根底设施的产品及服务,而苹果将康复在门店和在线商铺出售诺基亚的数字健康产品。

  至此,这轮始于2016年12月,由诺基亚以苹果公司为诉讼目标,建议的触及亚洲、欧洲和美国等11个国家算计40件专利诉讼,在历经半年时刻之后,终究以苹果公司与诺基亚达到专利答应协作交纳专利费而宽和告终。

  能够看到,与高通之间的诉讼大战不同的是,苹果公司与诺基亚的宽和速度,用“闪电”描述并不为过。

  苹果与诺基亚从申述到宽和,仅用了半年时刻,而苹果与高通从申述到宽和,前后用了两年多。

  两者最大的差异在于,苹果在与诺基亚专利诉讼期间,缺少有用反制诺基亚的手法,而与高通之间的纷争,首先挑起争端劝娶网的反而是苹果。

  一个是被迫应诉,一个是自动申述,这种主被迫联系以及两边之间的相互依赖或反制不同,决议了宽和的速度有了很大不同。

  关于高通来说,在与苹果公司之间的专利比赛,能够用“上下半场”描述。

  上半场时,高通以防卫为主,期望两边赶快了解纷争,可是无法苹果不为所动,下半场时,高通全力反击,苹果败诉连连,难以招架,才为两边正式宽和奠定了根底。

  而高通之所以上半场有点“保存”,究其根源仍是因为高通与苹果之间除了专利答应协作外,还有芯片产品的协作。

  对高通来说,手心手背都是肉,并不期望两边之间专利纷争影响芯片出售。

  而苹果恰是抓住了高通的这一“软肋”,在上半场时占尽优势,给高通增添了不少压力。

  欺小怕大针对微小专利权人,苹果施以“拖”字诀

  到现在,苹果没有了断的专利诉讼中,触及的原告包含西电捷通等公司及徐华等自然人。

  与高通、诺基亚比较,这些公司或个人都显着微小许多。

  以西电捷通为例,2016年4月,针对“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通讯的办法”发明专利,西电捷通以专利侵权为由,将苹果电脑交易有限公司、苹果电子产品商贸有限公司和西安市国美电器有限公司诉至陕西省高级人民法院,要求法院判令三被告当即中止专利侵权行为,中止出售侵略西电捷通专利权的手机产品并补偿经济损失。

  虽然现已曩昔三年多了,可是,西电捷通与苹果之间的专利大战没有“偃旗息鼓”,仍旧处于相持阶段。

  再以徐华为例,2018年1月11日,因涉嫌专利侵权,徐华将苹果交易有限公司、苹果电脑交易有限公司诉至上海知识产权法院,并索赔1万元。

  事实上,环绕该案的涉案专利,徐华曾与苹果公司之间有过长达多年的交流,依据徐华博客揭露的信息显现,苹果公司在来往交流中表达了期望取得永久答应的志愿,并给出了5万美元的报价,但终究两边并未达到共同。

  能够看到,与高通、诺基亚等比较施益生,不论是西电捷通等公司,抑或是徐华等个人,他们经过诉讼给苹果公司构成的压力都十分有限。

  因为西电捷通的涉案专利归于规范必要专利,很难取得法院“禁令”支撑,而相似徐华等个人,想要请求“禁令”,或许本身的经济负担才能又有限。

  因而,面临这些专利诉讼,苹果公司都是坚持以“拖”字诀应对,从案子统辖、无效宣告、上诉等多个维度,尽头法令赋予的权力,使得两边之间的诉讼迟迟无法构成收效判定。

  其成果是,许多资金实力单薄的专利权人,不扫除在法院判定前就或许呈现企业倒闭或因运营不善而无力应对的或许。

  能够说,苹果公司在面临各方抛来的专利答应“橄榄枝”,酣畅淋漓的展示了其“逐利”或“欺小怕大”的一面。

  而这或许也需求在准则规划层面引起一些必要考虑,怎么防止相似苹果这样的资金实力雄厚的大公司,乱用权力任意危害微小专利权人的合法利益。

  

您可以还会对下面的文章感兴趣:

  • [卡斯柯公司]苹果赔高通50亿美元,与诺基亚闪电和解艳飘记,但为何迟迟拖着他们?
  • [东北黑社会乔四照片]距离放假还有五天!
  • [妻子解救传销丈夫]换季=粗糙脸?看到周冬雨我想撤回......
  • NANUSEN南昌地震局S融资210万美元 开发解决MEMS黏附问题的NEMS器件
  • [pmp138]提前五年退休的情缘卡盟人员,到法定退休年龄时会不会重新计算养老金?
  • 最新评论